Court ruling № 48740993, 18.11.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" листопада 2013 р.Справа № 924/1426/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного науково-виробничого підприємства "Пошук" м. Вінниця

до приватного підприємства "Азимут-Ленд" м. Славута Хмельницької області

про зобов'язання виконати умови договору №14/2012 від 08.10.2012 р. повернувши державному науково-виробничому підприємству "Пошук" поставлений товар згідно Договору, у комплектації, визначеній Додатком №1 до Договору, а саме: електронний тахометр №3Та5Р (зав.№15351); штатив ШР-160 дерев'яний; відбивач однопризмовий; віха телескопічна 2,5 м., загальною вартістю 20001,00 грн.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 21.10.2013 року

відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача виконати умови договору №14/2012 від 08.10.2012 р., укладеного між ДНВП "Пошук" та ПП "Азимут-Ленд" повернувши державному науково-виробничому підприємству "Пошук" поставлений товар згідно договору, у комплектації, визначеній Додатком №1 до Договору, а саме: електронний тахометр №3Та5Р (зав.№15351); штатив ШР-160 дерев'яний; відбивач однопризмовий; віха телескопічна 2,5 м., загальною вартістю 20001,00 грн.

В обґрунтування позову посилається на умови договору №14/2012 від 08.10.2012 р., ст.ст. 16, 202, 525, 526, 611, 655 Цивільного кодексу України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач не направив в судове засідання свого повноважного представника, витребуваних доказів не надав, причин неявки та неподання доказів не повідомив.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "03" грудня 2013 р.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

СуддяВ.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 25); 3 - відповідачу (м. Хмельницька обл., м. Славута, площа ОСОБА_2, буд. 6) - рек. з пов.