Court ruling № 48740988, 01.10.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р.Справа № 924/1203/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства внутрішніх справ України, військової частини 3053 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, м. Хмельницький

до Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 21873 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 22.07.2013 р. №550

відповідача: не з'явився

прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор Хмельницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері згідно посвідчення №011973 від 30.10.2012 р.

встановив: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 21873,00 грн. заборгованості за надані згідно договору №1/32 від 04.02.2013р. послуги по забезпеченню безпеки на об'єктах відповідача. В обґрунтування посилається на договір №1/32 від 04.02.2013р. про надання послуг по забезпеченню безпеки об'єкта, акти виконаних робіт №13 від 02.04.2013р., №18 від 13.05.2013 р., №21 від 01.06.2013 р., ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 625, 629, 612 ЦК України, ст.ст. 1,2,12,54,57,66,67 ГПК України.

Повноважні представники позивача та прокуратури в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Подали суду заяву, у якій просять не розглядати заяву про забезпечення позову.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, про причини неявки та неподання доказів не повідомив, своїм процесуальним правом не скористався. хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 20.09.2013 року.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін, необхідність подання сторонами для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "09" жовтня 2013 р.

Прокурору та позивачу подати докази про оплату відповідачем послуг ( при наявності) .

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про оплату послуг ( при наявності) .

Визнати явку повноважних представників сторін на їх розсуд.

СуддяВ.В. Виноградова

Віддрук.: 5 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу; 3 - відповідачу (м. Кам'янець-Подільський, Майдан Відродження 1) - рек. з пов.; 4 - МВС України (м. Київ, вул. Академіка Богомольця 10); 5 - прокурору