ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"04" листопада 2013 р.Справа № 924/1415/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом фермерського господарства "Є- НАДІЯ" с. Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області
до 1) державного підприємства "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" смт. Дунаївці Дунаєвецього району Хмельницької області
2) товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Топфер "Інтернешенал (Україна)" м. Київ
3) приватного підприємства "Рускус" м. Дніпропетровськ
про - визнання недійсним договору купівлі-продажу №519/1-54617 від 26 липня 2010 року, укладеного від імені ПП "Рускус" та ТзОВ "ОСОБА_1 Топфер "Інтернешенал (Україна)" на придбання зерна ріпаку 1 класу врожаю 2010 року в кількості 250000 кг;
- визнання недійсною та скасування складської квитанції №260 від 27 липня 2010 року, серія АУ №154901 про отримання від ТзОВ "ОСОБА_1 Топфер "Інтернешенал (Україна)" на зберігання 250000 кг зерна ріпаку 1 класу;
- визнання недійсною та скасування складської квитанції №270 від 28 липня 2010 року, серія АУ №154911 про отримання від ПП "Рускус" на зберігання 25484 кг зерна ріпаку 1 класу;
- зобов'язання відповідача - державне підприємство "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" оформити складську квитанцію на зерно ріпаку 1 класу в кількості 275484 кг на фермерське господарство "Є- НАДІЯ" (с. Нестерівці Дунаєвецького району).
ВСТАНОВИВ:
На адресу господарського суду 01.11.2013 року надійшла позовна заява фермерського господарства "Є- НАДІЯ" с. Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області до 1) державного підприємства "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" смт. Дунаївці Дунаєвецього району Хмельницької області 2) товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Топфер "Інтернешенал (Україна)" м. Київ 3) приватного підприємства "Рускус" м. Дніпропетровськ про: - визнання недійсним договору купівлі-продажу №519/1-54617 від 26 липня 2010 року, укладеного від імені ПП "Рускус" та ТзОВ "ОСОБА_1 Топфер "Інтернешенал (Україна)" на придбання зерна ріпаку 1 класу врожаю 2010 року в кількості 250000 кг; - визнання недійсною та скасування складської квитанції №260 від 27 липня 2010 року, серія АУ №154901 про отримання від ТзОВ "ОСОБА_1 Топфер "Інтернешенал (Україна)" на зберігання 250000 кг зерна ріпаку 1 класу; - визнання недійсною та скасування складської квитанції №270 від 28 липня 2010 року, серія АУ №154911 про отримання від ПП "Рускус" на зберігання 25484 кг зерна ріпаку 1 класу; - зобов'язання відповідача - державне підприємство "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" оформити складську квитанцію на зерно ріпаку 1 класу в кількості 275484 кг на фермерське господарство "Є- НАДІЯ" (с. Нестерівці Дунаєвецького району).
Ухвалою господарського суду від 04.11.2013 року вищенаведену позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п. 5 ст. 63 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене та положення п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 4588,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням від 24.10.2013р. № 242 необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
Повернути фермерському господарству "Є-НАДІЯ" Хмельницька обл., Дунаєвецький район, с. Нестерівці, вул. Щорса, 10Б (код 30876356 ) з державного бюджету України 4588,00 грн. (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 24.10.2013р. № 242.
СуддяВ.В. Виноградова
Віддрук. 2 прим.: 1- до справи; 2- заявнику.
The court decision No. 48740986, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 924/1415/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: