ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"14" січня 2013 р.Справа № 5023/1651/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
при секретарі судового засідання Лобові Р.М.
За участю представників сторін
позивача - не зявився; відповідача -1 не зявився
відповідача - 2 - ОСОБА_1, дов від 30.11.2012 р.;
розглянувши заяву ОСОБА_2 науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф.. ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_2 філії АТ "Український іноваційний банк" м. Київ
до 1) ТОВ "Агроімпорт" м. Харків , 2) ПП фірма "Асофт", м. Харків
про стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 січня 2012 року прийнято відмову позивача від позову. Провадження у справі припинено.
До господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф.. ОСОБА_3 про надіслання до ХНДІСЕ наказу про примусове виконання рішення господарського суду Харківської області у справі № 5023/1651/11 щодо сплати судових витрат за проведення експертизи. В заяві ОСОБА_2 науково - дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф.. ОСОБА_3 вказує, на те, що за проведення призначеної судом будівельно-технічної експертизи № 4124 було сплачено тільки один рахунок в сумі 5487,30 грн. ТОВ Агроімпорт. Проте, ПП фірма Асофт рахунок № 1208 на суму 5487,30 грн. не сплатило.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 листопада 2012 року призначено справу до розгляду у звязку із надходженням вказаної заяви ОСОБА_2 науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф.. ОСОБА_3 .
У призначеному судовому засіданні представник другого відповідача - ПП «Асофт» надав докази сплати на користь ОСОБА_2 науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф.. ОСОБА_3 рахунку № 1208 на суму 5487,30 грн. за проведення експертизи - а саме платіжне доручення № 834 від 10.01.2013 року.
Враховуючи сплату другим відповідачем ОСОБА_2 науково - дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф.. ОСОБА_3 рахунку № 1208 на суму 5487,30 грн. за проведення судової експертизи по даній справі, суд припиняє розгляд заяви ОСОБА_2 науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф.. ОСОБА_3 про надіслання до ХНДІСЕ наказу про примусове виконання рішення господарського суду Харківської області у справі № 5023/1651/11 щодо сплати судових витрат за проведення експертизи.
Керуючись ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Припинити розгляд заяви ОСОБА_2 науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф.. ОСОБА_3 (вх. № 4103 від 19.11.2012 р.) про надіслання до ХНДІСЕ наказу про примусове виконання рішення господарського суду Харківської області у справі № 5023/1651/11. щодо сплати судових витрат за проведення експертизи.
Дану ухвалу надіслати сторонам та ОСОБА_2 науково - дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф.. ОСОБА_3.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 48740641, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5023/1651/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: