ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________________
УХВАЛА
"27" травня 2014 р. Справа № 918/552/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали"
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд"
про стягнення в сумі 2 554 800 грн. 00 коп.
Суддя Андрійчук О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2, дов. від 17.12.2013 року
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
ОБСТАВИНИ СРАВИ:
У травні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали" про стягнення в сумі 2 554 800 грн. 00 коп.
Ухвалою від 07.05.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 20.05.2014 року та в порядку ст. 27 ГПК України в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд". Ухвалою суду від 20.05.2014 року розгляд справи відкладено на 27.05.2014 року.
У судове засідання з'явився представник позивача, представники відповідача та третьої особи не з'явилися, вимог ухвали суду від 07.05.2014 року не виконали.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.
Враховуючи неявку відповідача та третьої особи, неподання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2014 року о 120:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).
2. Зобов'язати відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 07.05.2014 року.
3. Зобов'язати позивача надати суду додаток 1 до кредитного договору, звіт про незалежну оцінку предмета іпотеки, проведеного суб'єктом оціночної діяльності станом на дату розгляду даної справи в суді; обгрунтований розрахунок комісій; витяги з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна; належним чином засвідчені копії ухвали господарського суду Рівненської області у справі № 8/30 від 13.09.2010 року, постанови господарського суду Рівненської області у справі № 8/30 від 22.02.2012 року; постанови Вищого господарського суду України у справі № 8/30 від 12.03.2014 року; витяги (довідки) з ЄДРЮОФОП щодо відповідача та третьої особи.
4. Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Суддя Андрійчук О.В.
The court decision No. 48739166, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 918/552/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: