ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.08.2015 р. Справа № 914/2263/15
За позовом:Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів;до відповідача:Миколаївської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області №50, с. Заклад, Миколаївський район, Львівська область;про:стягнення 12 077,60 грн. пені, 708,70 грн. 3% річних та 15 584,21 грн. інфляційних втрат. Суддя Крупник Р.В. Секретар Сало О.А.
Представники сторін: від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність № 502-427/2 від 25.12.2015 року);від відповідача:ОСОБА_2 представник (довіреність № 10/50-16/20 від 10.08.2015 року);
09.07.2015 року на адресу господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Миколаївської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області №50 про стягнення 12 077,60 грн. пені, 708,70 грн. 3% річних та 15 584,21 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 10.07.2015 року порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 27.07.2015р. Ухвалою від 27.07.2015 року відкладено розгляд справи на 17.08.2015 року.
Представник позивача в судове засідання 17.08.2015р. з`явився, позовні вимоги підтримав, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове засідання 17.08.2015р. зявився, проти позовних вимог заперечив, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 07.09.2015р. о 10 год. 45 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3.Зобов'язати сторони:
-повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
-у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.
4.Зобовязати позивача:
-надати письмові пояснення, в яких зазначити чіткий період за який стягується борг та подати деталізований розрахунок боргу;
-представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
-надати оригінал поштової квитанції (фіскального чеку), як доказ направлення копії позовної заяви та долучених до неї документів відповідачу;
-надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;
-провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання обовязкова.
5.Зобовязати відповідача:
-представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
-відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;
-надати докази сплати боргу;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
The court decision No. 48738831, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/2263/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: