ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.08.2015 р. Справа№ 914/648/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе! м. Львів
до відповідача: Gray Magnet LTD, Лондон, ОСОБА_1
про стягнення 1 246 400, 00 Євро (39 839 204, 19 грн.)
Суддя Н.Мороз
При секретарі М.Потикевич
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_2
Від відповідача: н/з
Суть спору:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе!, м. Львів до відповідача Gray Magnet LTD, Лондон, ОСОБА_1 про стягнення 1 246 400, 00 Євро (39 839 204, 19 грн.)
Ухвалою господарського суду від 02.03.2015р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 24.03.2015р.
24.03.2015р. ухвалою суду провадження у справі зупинено та відкладено розгляд справи до виконання судового доручення та проведення Міністерством закордонних справ і у справах Співдружності націй Великої ОСОБА_1 окремих процесуальних дій та отримання протоколів та інших документів, складених у звязку з виконанням доручення.
Ухвалою суду від 17.08.2015р. провадження у справі поновлено.
Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.
В судове засідання представник відповідача не зявився, документи які б підтверджували виконання судового доручення та повідомлення відповідача про розгляд даної справи в суду відсутні.
Враховуючи те, що у суду відсутні докази повідомлення відповідача про розгляд справи у господарському суді Львівської області, в порядку ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю належного повідомлення відповідача про розгляд справи у відповідності Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. та Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970р.
Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
За таких обставин, для дотримання процесуальних строків розгляду спору, суд вважає за доцільне провадження у справі повторно зупинити до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 20.10.2015р. - 10:20 год.
2. Зупинити провадження у справі №914/648/15 до виконання судового доручення та проведення Міністерством закордонних справ і у справах Співдружності націй Великої ОСОБА_1 окремих процесуальних дій та отримання протоколів та інших документів, складених у звязку з виконанням доручення.
3. Позивачу надати оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), довідку про стан заборгованості відповідача станом на день розгляду справи, офіційне підтвердження курсу гривні щодо євро встановленого НБУ станом на 24.02.2015р., довідку в підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору, підтвердити правосубєктність особи відповідача, забезпечити явку повноважного представника, явка обовязкова.
4. Відповідачу обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати боргу.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 48738721, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/648/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: