ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
23.05.13 Справа№ 5015/5142/12
Суддя Шпакович О.Ф., розглянувши Заяву
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (80100, вул. Сокальська, 36/23, м. Червоноград; реєстраційний № 20017912395)
про видачу наказу на виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2013 року (у справі № 5015/5142/12),
У справі за позовом: Прокурора міста Червонограда в інтересах держави
про визнання Договору недійсним та припинення дій,
Позивач: Червоноградська міська рада (80100, пр. Шевченка, 19, м. Червоноград; ідент. код 02314903),
Відповідач-1: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (80100, вул. Сокальська, 36/23, м. Червоноград; реєстраційний № 20017912395),
Відповідач-2: Виконавчий комітет Червоноградської міської ради (80100, пр. Шевченка, 19, м. Червоноград; ідент. код 02314903),-
ВСТАНОВИВ:
Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Відповідачем-1) подано (повторно) Заяву про видачу судового наказу у справі № 5015/5142/12.
Проте, оскільки справу передано у Вищий господарський суд України (для перегляду судових рішень за Касаційною скаргою Прокуратури міста Червонограда), у Господарського суду Львівської області відсутня можливість розгляду Заяви по суті.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В :
Розгляд заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 відкласти до часу повернення у Господарський суд Львівської області справи № 5015/5142/12.
Суддя Шпакович О.Ф.
The court decision No. 48738642, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5015/5142/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: