Court ruling № 48737821, 29.05.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
29.05.2013
Case No.
908/1668/13
Document №
48737821
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 20/34/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.05.13 Справа № 908/1668/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод металопластикових виробів (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11)

до Приватного підприємства Компанія Трансбуд Інжиніринг (69009, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 243)

про стягнення суми 56175,11 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача не зявився;

Від відповідача ОСОБА_1 (генеральний директор, рішення від 01.10.2009р.);

- ОСОБА_2 (довіреність №01 від 05.04.2013р.);

- ОСОБА_3 (довіреність №02 від 05.04.2013р.);

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 56175,11 грн., яка виникла за договором субпідряду № 2 від 10.07.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.05.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1668/13, справі присвоєно номер провадження 20/34/13, справу призначено до розгляду на 29.05.2013 р.

В судове засідання 29.05.2013 р. позивач не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України. Ухвала суду про порушення провадження у справі була отримана позивачем 21.05.2013 р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Від позивача 29.05.2013 р. через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи з звязку з неможливістю явки представника через його участь в іншому судовому засіданні.

Клопотання судом задоволено на підставі ст.ст. 22, 77 ГПК України. Разом з тим, суд зазначає позивачу, що він не був позбавлений можливості надати витребувані ухвалою суду документи.

Суд вважає за необхідне попередити позивача про відповідальність, встановлену ст. 83 ГПК України, - штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Враховуючи клопотання позивача, в звязку з невиконанням позивачем вимог суду, викладених в ухвалі від 15.05.2013 р., розгляд справи № 908/1668/13 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 908/1668/13 відкласти на 03.07.2013 р. о /об/ 11 год. 00 хв.

2. Зобов`язати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.05.2013 р., надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) статутних документів, довідку про включення до ЄДРПОУ, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінали документів, доданих до позовної заяви, в т.ч оригінал договору субпідряду №2 від 10.07.2012р. з додатками, змінами та доповненнями та докази його виконання сторонами; звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.05.2013 р., надати довіреність на представника; явка.

Сторонам документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48737821 ?

Документ № 48737821 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48737821 ?

Дата ухвалення - 29.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 48737821 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48737821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48737821, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 48737821, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 48737821 refers to case No. 908/1668/13

This decision relates to case No. 908/1668/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48737820
Next document : 48737823