номер провадження справи 20/44/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
30.05.12 Справа № 5009/1600/12
За позовом Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)
до Запорізького національного технічного університету (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 64)
про стягнення суми 310297,79 грн.
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 7 від 17.01.2012 р.);
Від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 5 від 23.09.2010 р.)
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 310297,79 грн. заборгованості за відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію, яка виникла за договором № 616 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.
Ухвалою господарського суду від 28.04.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1600/12, справі присвоєно номер провадження 20/44/12, судове засідання призначено на 16.05.2012 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 30.05.2012 р.
В судовому засіданні представники сторін надали спільну заяву про продовження строку розгляду спору з метою можливого його мирного врегулювання.
Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.
На підставі викладеного, у звязку з необхідністю встановлення фактичних обставин справи, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене представниками сторін клопотання, продовжити строк розгляду спору по справі № 5009/1600/12 на 15 днів у порядку ст. 69 ГПК України.
Враховуючи викладене вище, розгляд справи № 5009/1600/12 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2. Розгляд справи № 5009/1600/12 відкласти на 05.07.2012 р. о /об/ 11 год. 50 хв.
3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; надати нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог з урахуванням письмового відзиву відповідача; звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (акт звірки надати суду); надати копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.
Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати оригінал договору № 616 від 20.02.2009 р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання (повного або часткового) грошових зобовязань за договором у спірний період; звірити розрахунки з позивачем станом на день розгляду справи (акт звірки надати суду); надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.
Сторонам витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів засвідчити відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.
Суддя Л.П. Гандюкова
The court decision No. 48737801, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5009/1600/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: