Court ruling № 48737744, 18.07.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 20/43/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

18.07.2013 Справа № 908/2261/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства УкрСибббанк (61050, м. Харків, пр. Московський, 60; поштова адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 151); поштова адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Запроріжсантехмонтаж (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 78)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Автоком (69008, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 37-Б)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 1154 від 09.04.2013 р.);

Від відповідача не зявився;

Від третьої особи - не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про звернення стягнення у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11356886000 (реєстраційний номер 11415163000) від 30.09.2009 р. на заставлене майно на підставі договорів іпотеки, укладених між позивачем та відповідачем; встановлення способу реалізації нерухомого майна, що належить відповідачу, а саме шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.07.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2261/13, справі присвоєно номер провадження 20/43/13, справу призначено до розгляду на 18.07.2013 р.

В судове засідання відповідач та третя особа не зявилися. Про час та місце судового слухання повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Від відповідача через канцелярію суду 16.07.2013 р. надійшла письмова заява, в якій викладено клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з щорічною відпусткою представника.

Клопотання судом задоволено на підставі ст.ст. 22, 77 ГПК України.

В звязку з неявкою відповідача, третьої особи та невиконанням вимог суду, викладених в ухвалі від 03.07.2013 р., розгляд справи № 908/2261/13 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 908/2261/13 відкласти на 13.08.2013 р. о /об/ 12 год. 00 хв.

2. Зобов`язати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.07.2013 р.; надати оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. оригінали кредитного договору про надання мультивалютної кредитної лінії №11356886000 від 30.09.2009р. з усіма додатками, змінами та доповненнями, докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; оригінали договорів іпотеки №11356908000-11356886000/З-1 від 30.09.2009р., №11356908000-11356886000/З-1/1 від 01.10.2009р.; належні докази видачі кредиту за договором № 11356886000; докази державної реєстрації предметів іпотеки; листування з по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне обґрунтування в частині початку періоду нарахування пені; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, довідку про включення до ЄДРПОУ, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінали договорів іпотеки №11356908000-11356886000/З-1 від 30.09.2009р., №11356908000-11356886000/З-1/1 від 01.10.2009р. з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання зобовязань за договором; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Третю особу надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, довідку про включення до ЄДРПОУ, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінал кредитного договору про надання мультивалютної кредитної лінії №11356886000 від 30.09.2009р. з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання грошових зобовязань за кредитним договором; листування по суті заборгованості за договором (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок заборгованості контррозрахунок та докази в його обґрунтування; письмове пояснення по суті спору з нормативним та документальним обґрунтуванням; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.