ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
______________________________
УХВАЛА
18.08.2015 Справа № 907/342/15
за позовом прокурора міста Ужгорода, м. Ужгород в інтересах держави в особі Департамента міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача - 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Хемковстав -УА",с. Сторожниця Ужгородського району
до відповідача - 2 публічного акціонерного товариства "Терра Банк", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління державної казначейської служби України в м. Ужгороді Закарпатській області
про стягнення суми 819 187,05 грн. та розірвання договору підряду № 13-40/150101 від 11.06.2013 року
Суддя Бобрик Г. Й.
За участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник по довіреності № 24-12/3 від 05.01.2015 року та та ОСОБА_2, представник по довіреності № 03-17/358 від 06.01.2015 року
від відповідача - 1 - ОСОБА_3, представник по довіреності від 08.06.2015 року
від відповідача - 2 - не з'явився
від третьої особи (Управління державної казначейської служби України в Закарпатській області) - не з'явився
від прокуратури - ОСОБА_4, прокурор відділу Закарпатської облпрокуратури
Суть спору: Прокурор міста Ужгорода в інтересах держави в особі Департамента міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення 699 087,64 грн. авансового платежу, перерахованого ТзОВ "Хемковстав-УА" згідно платіжного доручення № 68 від 29.07.2014 року на виконання умов п. 5.1. Договору підряду № 13-40/150101 від 11.06.2013 року; суми 43 898,77 грн. штрафу за невиконання умов Договору та суми 76 200,55 грн. пені за невиконання Договору; про розірвання Договору підряду № 13-40/150101 від 11.06.2013 року, укладеного між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та ТзОВ "Хемковстав-УА", зі змінами та доповненнями до нього.
ВСТАНОВИВ:
Справи у місцевих господарських судах, за приписами ст. 4-6 ГПК України, розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України Про судоустрій України і статус суддів № 2453-VІ від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.
З огляду на характер позовних вимог, на поведінку учасників судового процесу, дана справа відноситься до категорії складних справ.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність особливостей спору, виходячи з суті заявлених позовних вимог та обставин справи, у звязку з чим справа № 907/342/15 підлягає розгляду колегіально у складі трьох суддів.
Керуючись ст.ст. 46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/342/15 у складі трьох суддів.
2. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.
3. Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/342/15 до провадження.
Суддя Бобрик Г. Й.
The court decision No. 48737729, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 907/342/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: