Court ruling № 48737693, 18.08.2015, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
18.08.2015
Case No.
906/890/15
Document №
48737693
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. № 906/890/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Машевської О.П., розглядаючи справу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комунальник" ( м. Житомир) до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ) в особі Відділення №24 ( м. Житомир) Філії "Центральне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ)

про розірвання договорів та стягнення 213870,32 грн.

за участю сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - директор, згідно Витягу з ЄДР від 28.05.15р. №20635305, ОСОБА_2 - бухгалтер, дов. №10 від 03.08.2015р.

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ТОВ фірмою "Комунальник" (м. Житомир) пред'явлено позов до відповідача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ) в особі відділення №24 (м. Житомир) Філії "Центральне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ) про розірвання договорів та стягнення 213 870, 32 грн. заборгованості.

У п. 20.2. Постанови ВГСУ від 24.10.2011 № 10 " Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" роз'яснено, що оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

Зміст позовної заяви та додані до неї документи доводили, що спір виник саме з діяльності відділення № 24 Філії банку.

Ухвалою від 23.06.15р. господарський суд порушив провадження у справі, та, відповідно до вимог ст. 65 ГПК України, а також роз'яснень п. 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", витребував у відповідача ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та його відособлених підрозділів:

- положення про відділення №24 Філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк" Фінанси та кредит" в редакції, чинній на дату укладення договорів в належним чином засвідченій копії;

- положення про Філію "Центральне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в редакції, чинній на дату укладення договорів в належним чином засвідченій копії;

- довіреність на начальника відділення № 24 філії ОСОБА_3 від 04.10.2010р., посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 2115 в оригіналі для огляду , в належним чином засвідченій копії - до справи.

Відповідач та його відособлені підрозділи вимоги ухвал суду від 23.06.15р. та від 04.08.15р. в частині надання витребуваних судом доказів не подали , причини невиконання не повідомили, однак були повідомлені належним чином про зміст судових рішень.

Згідно ч. 4 ст. 28 ГПК України, повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

У п. 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Згідно з ч. 4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої-третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Тобто, юридичну особу в господарських правовідносинах може представляти її відособлений підрозділ тільки за умови наділення його на те юридичною особою відповідними повноваженнями.

У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Оскільки юридичною особою не подано витребуваних судом доказів для з'ясування наявності у відособленого підрозділу - відділення №24 Філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" повноважень щодо представництва юридичної особи у господарському суді за місцем його знаходження, господарський суд ухвалює передати справу №906/890/15 за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва за місцезнаходженням ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК України) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення").

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 17, п.4 ч.1 ст. 106 ГПК України ухвала про передачу справи за підсудністю підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 15, ст.17, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Передати за територіальною підсудністю до господарського м. Києва. справу №906/890/15 за позовом ТОВ фірма "Комунальник" (м. Житомир) до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ) в особі Відділення №24 (м. Житомир) Філії "Центральне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ) про розірвання договорів та стягнення 213 870, 32 грн.

Ухвала про передачу справи за підсудністю вступила в законну силу 18.08.2015 року, однак підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя ОСОБА_5

1- у справу

2- позивачу (простою)

3-4-5- відповідачу на три адреси: 1) ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60 - рек. з повід.

2) Філія "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" 01133, м. Київ, Печерський р-н, вул. Щорса, будинок 31 (рек. з повід.)

3) Відділенню №24 Філії "Центр. рег. упр." ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" 10014, м. Житомир, вул. Московська, 7/20 (рек. з повід.)

6- Господарському суду м. Києва (рек. з повід.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 48737693 ?

Документ № 48737693 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48737693 ?

Дата ухвалення - 18.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48737693 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48737693 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48737693, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 48737693, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 48737693 refers to case No. 906/890/15

This decision relates to case No. 906/890/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48737690
Next document : 48737696