ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"18" серпня 2015 р. Справа № 907/811/15
Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород
до відповідача: Фізичної особи-підприємця „Європартнер, м. Ужгород
про стягнення 12001,65 грн.,
Представники:
від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;
від відповідача не зявився;.
СУТЬ СПОРУ: Комунальним підприємством „Виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород заявлено позов до Фізичної особи - підприємця „Європартнер, м. Ужгород, про стягнення 12001,65 грн. в т. ч. 10817,21 грн. основного боргу, 147,22 грн. інфляційні втрати, 28,08 грн. 3% річних, 1009,14 грн. штраф.
Відповідач участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, вимоги ухвали суду від 05.08.2015 р. не виконав, не надав суду письмового відзиву на позов.
Від позивача 10.08.15 надійшло клопотання №1252 від 07.08.15 про уточнення (зменшення) позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 10 817,21 грн. та відшкодувати судові витрати за подачу позову до суду.
Позивач, присутній в судовому засіданні, наполягає на задоволенні позовних вимог посилаючись на долучені до матеріалів справи документи, однак в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати суду додаткові докази по суті спірних відносин.
Враховуючи неявку відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання можливості позивачу подати додаткові пояснення по суті спірних відносин, відповідачу - подати належні докази в обґрунтування своїх заперечень та забезпечити належний захист у суді.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2015 р. о 10:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.
3. Зобовязати:
Позивача:
- подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.
- надати, при наявності, докази врегулювання спору в позасудовому порядку.
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.
Відповідача: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:
·подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
·докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
·докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
·докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову.
·контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).
·надати, при наявності, докази врегулювання спору в позасудовому порядку.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.
Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Андрейчук Л.В.
The court decision No. 48737600, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 907/811/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: