ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.08.15р. Справа № 904/5573/15
За позовом Приватного підприємства "Сплав", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Державного науково-виробничого підприємства "Алкон Твердосплав" Науково-технологічного алмазного концерну "Алкон" Національної академії наук України, м. Київ
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Восток-КЗСТ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 43 268 грн. 73 коп.
Суддя Рудь І.А.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Сплав" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить:
- стягнути з Державного науково-виробничого підприємства "Алкон Твердосплав" Науково-технологічного алмазного концерну "Алкон" Національної академії наук України заборгованості в розмірі 42 268 грн. 73 коп., з яких: 22 730 грн. 72 коп. - сума основного боргу, 1 281 грн. 46 коп. - 3% річних, 18 256 грн. 55 коп. - інфляційне збільшення, відповідно до умов договору поставки від 16.12.2010р. № 0309-01;
- стягнути солідарно з Державного науково-виробничого підприємства "Алкон Твердосплав" Науково-технологічного алмазного концерну "Алкон" Національної академії наук України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Восток-КЗСТ" на користь позивача 1 000 грн. 00 коп. - суму основного боргу, відповідно до умов договору поставки від 16.12.2010р. № 0309-01 та умов договору поруки від 17.12.2010р. № 410.
Заявою від 23.07.2015р. позивач зменшив позовні вимоги, здійснивши перерахунок 3% річних й інфляційних втрат, та просив суд:
- стягнути з Державного науково-виробничого підприємства "Алкон Твердосплав" Науково-технологічного алмазного концерну "Алкон" Національної академії наук України заборгованості в розмірі 42 187 грн. 04 коп., з яких: 22 730 грн. 72 коп. - сума основного боргу, 1 252 грн. 13 коп. - 3% річних, 18 204 грн. 19 коп. - інфляційне збільшення, відповідно до умов договору поставки від 16.12.2010р. № 0309-01;
- стягнути солідарно з Державного науково-виробничого підприємства "Алкон Твердосплав" Науково-технологічного алмазного концерну "Алкон" Національної академії наук України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Восток-КЗСТ" на користь позивача 1 000 грн. 00 коп. - суму основного боргу, відповідно до умов договору поставки від 16.12.2010р. № 0309-01 та умов договору поруки від 17.12.2010р. № 410.
Рішенням господарського суду від 10.08.2015р. позовні вимоли ПП "Сплав" задоволені у повному обсязі.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог.
За умовами ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути ПП "Сплав" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 03 грн. 45 коп., перерахований згідно квитанції № 15 від 17.06.2015р., яка знаходиться в матеріалах справи № 904/5573/15.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути Приватному підприємству "Сплав" (49130, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80, код ЄДРПОУ 31717263) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 03 грн. 45 коп. (три грн. 45 коп.), перерахований згідно квитанції № 15 від 17.06.2015р., яка знаходиться в матеріалах справи № 904/5573/15.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 48736946, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/5573/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: