Court ruling № 48736608, 19.08.2015, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

19 серпня 2015 року Справа № 608/1121/15-ц

Номер провадження2-п/608/9/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

відповідачів ОСОБА_1та ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

6 серпня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з заявою про перегляд заочного рішення Чортківського районного суду від 20 липня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товаритсва «Універсал Банк» про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що вони не були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Суд, вислухавши пояснення заявників, дослідивши докази, приходить до висновку, що заява про скасуваня заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 232 вищезазначеного Кодексу заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, з аналізу наведених вище норм вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за наявності двох умов, які мають існувати одночасно,: якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважної причини та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

За змістом вищенаведеної правової норми в заяві про перегляд заочного рішення суду відповідач має зазначити докази, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, які мають істотне значення для вирішення справи по суті і які спростовують висновки суду, викладені в заочному рішенні.

Разом з цим, відповідачами в заяві про перегляд заочного рішення не було наведено жодного доказу в розумінні ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, який би мав істотне значення для правильного вирішення спору та спростовував висновки суду наведені в заочному рішенні суду від 20 липня 2015 року, а обставини на які посилається відповідач в своїй заяві про скасування заочного рішення у справі, не спростовують висновків суду, наведених у заочному рішенні.

А сама по собі неявка відповідачів в судове засідання навіть і з поважної причини не може бути підставою скасування заочного рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 228, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,--

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Чортківського районного суду від 20 липня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити відповідачам, що заочне рішення суду може бути оскаржено ними в загальному порядку протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя: В. І. Парфенюк