Справа №303/3286/14-п 3/303/661/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2014 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм «Закарпатєвротранс»,
за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 о 13 год. 20 хв. 22 квітня 2014 року, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21099», д/н. 053-10 РТ в смт.Чинадієво по вул.Горького, Мукачівського району, здійснюючи маневр розвороту, частково зіткнувся з огорожею будинку № 12 за вищевказаною адресою, пошкодивши її, після чого залишив місце ДТП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2014 року серії АА2 №983345, висновком від 14.05.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.04.2014 року, протоколом огляду місця події від 22.04.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 від 12.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.04.2014 року.
Обставиною, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Згідно ст. 36 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 у відповідності до ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.36, 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 10.12.1982 року визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.).
Оплату адміністративного штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.) провести на р/р. 31114149700001, ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, код ЄДРПОУ 37975895, Код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - суму 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) судового збору на рахунок 31215206700003, Державний бюджет м.Мукачево, Код за ЄДРПОУ: 37958089, код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Б.Гейруш
The court decision No. 48730739, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 303/3286/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: