ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
28.09.09
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ», 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2,
до відповідача –1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Южстрой», 54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 108,
до відповідача –2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр «Леман-Україна», 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2,
про стягнення 261887 грн. 59 коп., -
Встановив:
Позовна заява № б/н від 04.08.2009 року не відповідає вимогам п.п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
- не подано доказів сплати державного мита у передбаченому порядку. Відповідно до листа УДК у Миколаївської області держмито за розгляд справи господарським судом Миколаївської області сплачується на р/р № 31118095700006; Одержувач: УДК у м. Миколаєві.
- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у передбаченому порядку. Відповідно до листа Державної судової адміністрації України від 21.03.2007 року № 11-1685/07 оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 16 квітня 2007 року здійснюється на спеціальний рахунок Державного казначейства: розрахунковий рахунок - 31211259700006, отримувач - Держбюджет Центрального району м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 23626096, банк отримувач - ГУДКУ у Миколаївській області.
Недодержання позивачем вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами 4, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя –
УХВАЛИВ:
1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя
The court decision No. 4872928, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: