ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
21.09.09 Справа № 15/282пн
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом
Акціонерного товариства закритого типу «Луганськшахтобудіндустрія», м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудвугілля», м. Алчевськ Луганської області
про повернення майна
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов’язання відповідача повернути позивачу цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: Луганська область, м. Золоте, вул. Ігнатієва, 39 «А»та вул. Ігнатієва, 19 «А».
Крім того, позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів по забезпеченню позову в частині заборони відповідачу та іншим особам вчиняти дії по відчуженню цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Луганська область, м. Золоте, вул. Ігнатієва, 39 «А»та вул. Ігнатієва, 19 «А».
Питання щодо вжиття заходів забезпечення позову буде вирішено у судовому засіданні.
Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 06.10.2009р. о 10 год. 00 хв.
3. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.
4.Зобов’язати позивача –надати
- заперечення на відзиви відповідача та третьої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,
- докази повноважень як юридичної особи (Свідоцтво, Статут, копії –до справи, оригінали –для огляду), довідку щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств України;
- договір купівлі-продажу майна Первомайського заводу будівельних матеріалів від 24.09.03, який укладено між ТОВ «Альтернатива»та ТОВ «Первомайський завод будівельних матеріалів»(оригінал –для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію –до матеріалів справи);
- за наявності додаткове обґрунтування клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.
4.Зобов’язати відповідача –надати
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та третій особі, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- докази повноважень як юридичної особи (Свідоцтво, Статут, копії –до справи, оригінали –для огляду), довідку щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств України;
- докази права власності на спірне майно на даний час.
5. Зобов’язати Державного реєстратора у Виконавчому комітеті Алчевської міської ради, – завчасно до початку судового засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудвугілля» (м. Алчевськ Луганської області, вул. Липовенка, 2 «В», код за ЄДРПОУ 32545240), а у разі невнесення підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу –на їх розсуд.
Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя Є.Ю. Пономаренко
The court decision No. 4872874, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 15/282пн. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: