Decision № 48726673, 19.08.2015, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
19.08.2015
Case No.
264/3598/15-ц
Document №
48726673
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

264/3598/15-ц

2/264/1899/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"19" серпня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М., при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 04.10.2006 року відповідач є членом КС «Азовська кредитна компанія» та 13.05.2013 року між Філією № 2 КС «Азовська кредитна компанія» та ним був укладений договір споживчого кредиту № 3906/13-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав на придбання товару кредит у розмірі 4000,00 гривень за рахунок власних коштів (капіталу) КС, строком користування 12 місяців. Відповідно до п.2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем були здійснені платежі, а саме: 11.06.2013 року - 430,00 гривень, 09.07.2013 року - 430,00 гривень, 09.08.2013 року - 430,00 гривень, 09.09.2013 року - 430,00 гривень, 10.10.2013 року - 430,00 гривень, 11.11.2013 року - 430,00 гривень, 10.12.2013 року - 430,00 гривень та 06.01.2014 року - 430,00 гривень, на загальну суму 3440,00 гривень, більш платежів не надходило. Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 16.04.2015 року складає 2369,04 гривень.

До того ж 10.09.2013 року між Філією № 2 КС «Азовська кредитна компанія» та ним був укладений договір споживчого кредиту № 7979/13-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав на придбання товару кредит у розмірі 5000,00 гривень за рахунок власних коштів (капіталу) КС, строком користування 12 місяців. Відповідно до п.2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем були здійснені платежі, а саме: 10.10.2013 року - 535,00 гривень, 11.11.2013 року - 535,00 гривень, 12.12.2013 року - 100,00 гривень та 17.01.2014 року - 540,00 гривень, на загальну суму 1710,00 гривень, більш платежів не надходило. Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 16.04.2015 року складає 6448,31 гривень.

На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами № 3906/13-Ф2 та № 7979/13-Ф2 у розмірі 8817,35 гривень та судовий збір у розмірі 243,60грн.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє за довіреністю в інтересах КС «Азовська кредитна компанія», у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначила, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 19.08.2015 року перед КС «Азовська кредитна компанія» складає 9716,23 гривень, а саме за кредитним договором № 3906/13-Ф2: 1476,50 гривень залишок по кредиту, 1132,48 гривень нарахування відсотків у відповідності до п.2.1 кредитного договору, за кредитним договором № 7979/13-Ф2: 4055,03 гривень залишок по кредиту, 3052,22 гривень нарахування відсотків у відповідності до п.2.1 кредитного договору, а також судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, 08.08.2013 року між Філією № 2 КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту № 3906/13-Ф2, за яким відповідач отримав для оплати послуг кредит у розмірі 4000,00 гривень за рахунок власних коштів (капіталу) КС, строком користування 12 місяців та 10.09.2013 року між Філією № 2 КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту № 7979/13-Ф2, за яким відповідач отримав для оплати послуг кредит у розмірі 5000,00 гривень за рахунок власних коштів (капіталу) КС, строком користування 12 місяців.

Відповідно п.2.1 кредитних договорів за користування кредитами відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку кредитів за кожен день користування кредитами.

У звязку з не сплатою залишку кредитів та відсотків за користування ними станом на 19.08.2015 року виникла заборгованість у розмірі 9716,23 гривень, яка складається за кредитним договором № 3906/13-Ф2 з 1476,50 гривень залишок по кредиту, 1132,48 гривень нарахування відсотків у відповідності до п.2.1 кредитного договору, за кредитним договором № 7979/13-Ф2 з 4055,03 гривень залишок по кредиту, 3052,22 гривень нарахування відсотків у відповідності до п.2.1 кредитного договору, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не оспарювались та з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитами № 3906/13-Ф2 та № 7979/13-Ф2 у розмірі 9716,23 гривень.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 243,60 гривень, то у порядку передбаченому ст.88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, на користь КС «Азовська кредитна компанія» (р/р 2650533 в ПАО «ПУМБ», МФО 334851, код ОКПО 25773984, отримувач Філія №2 КС «Азовська кредитна компанія») заборгованість за кредитними договорами № 3906/13-Ф2 від 13.05.2013 року та № 7979/13-Ф2 від 10.09.2013 року в розмірі 9716,23 гривень, судовий збір у розмірі 243,60 гривень, а всього у розмірі 9959,83 гривень.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 48726673 ?

Документ № 48726673 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 48726673 ?

Дата ухвалення - 19.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48726673 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48726673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48726673, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 48726673, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 48726673 refers to case No. 264/3598/15-ц

This decision relates to case No. 264/3598/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48726671
Next document : 48726674