263/4246/14-ц
6/263/226/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області
у складі:
головуючого судді Шатілової Л.Г.
при секретарі Марчук К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання, а саме: виконавчого листа № 263/4246/14-ц (2/263/2072/2014) від 10.06.2014 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ПАТ «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі за період з 01.02.2014 року по 13.03.2014 року з вихідною допомогою у розмірі 7323 гривень, суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14.03.2014 року по 10.06.2014 року у розмірі 5982,34 гривень, компенсацію частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати у розмірі 1056,12 гривень, а всього 14361,46 гривень. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02.07.2015 року, у звязку зі смертю стягувача ОСОБА_2, померлого 19.10.2014 року, було замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання вищевказаного рішення - ОСОБА_2 на неї. Виконавчий лист № 263/4246/14-ц (2/263/2072/2014) від 10.06.2014 року був направлений до Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ для виконання, однак при пересилці був втрачений. У звязку з вищевикладеним строк предявлення виконавчого листа до виконання було пропущено, тому вона була змушена звернутися до суду з даною заявою.
Заявниця ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.
Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.
Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Таким чином, на підставі зібраних доказів у справі, заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.06.2014 року у справі № 263/4246/14-ц (2/263/2072/2014) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час розрахунку за час затримки розрахунку при звільненні вихідної допомоги.
Визнати поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання та поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 263/4246/14-ц (2/263/2072/2014) від 10.06.2014 року про стягнення з ПАТ «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі за період з 01.02.2014 року по 13.03.2014 року з вихідною допомогою у розмірі 7323 гривень, суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14.03.2014 року по 10.06.2014 року у розмірі 5982,34 гривень, компенсацію частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати у розмірі 1056,12 гривень, а всього 14361,46 гривень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Суддя: Л.Г. Шатілова
The court decision No. 48726086, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 263/4246/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: