У Х В А Л А
19 серпня 2015 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дубровицького районного суду від 29 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дубровицької міської ради Рівненської області про визнання права приватної спільної часткової власності на будівлю складу,
В С Т А Н О В И В:
Вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме: ОСОБА_2 не сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - із позовних заяв майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
При подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
З копії посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи серія НОМЕР_1 від 07.04.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 віднесений до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с. 23), тому звільнений від сплати судового збору. Доказів того, що ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору суду не надано.
Судовий збір сплачується за подачу апеляційної скарги (незалежно від кількості осіб, які подають апеляційну скаргу).
Таким чином, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. чи надати докази про звільнення від сплати судового збору.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір":
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати ''Судовий збір за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області - 02893096''.
Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначеного недоліку у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дубровицького районного суду від 29 липня 2015 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення допущених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Документ, який підтверджує сплату судового збору надати апеляційному суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області Григоренко М.П.
_______________
Провадження № 22-ц/787/1847/2015 Головуючий суддя 1 інстанції: Сидоренко З.С.
Суддя-доповідач : Григоренко М.П.
The court decision No. 48722057, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 560/959/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: