ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 63-02-41
___________________________
___________________________
УХвала
про порушення провадження у справі
18.09.2009 Справа № 3/72
Суддя господарського суду В.В.Мокану
розглянувши матеріали за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю „UKRBIOTAL”, с. Обарів Рівненської області
до приватного підприємства „Канал –Люкс”, м. Ужгород
про заборону використання в будь –якій формі установок „Біолідер”, стягнення суми 485 815 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди та стягнення 50 000 грн. грошової компенсації за моральну шкоду,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 06 жовтня 2009 р. на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.
ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
•докази сплати зборів за підтримання чинності патенту;
•докази на підтвердження факту заподіяння позивачеві втрат немайнового характеру, обґрунтування розміру моральної шкоди.
Відповідача:
•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
•копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ;
•технічний паспорт на установку „Біолідер”;
•ТУ У 29.2-34261997-0001:2008.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя В.В.Мокану
The court decision No. 4872156, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3/72. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: