Decision № 48719146, 25.05.2010, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-509/2010

Провадження № 2-509/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2010 25 травня 2010 року Київський районний фуд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Антонова А.В.

при секретарі - Кононенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про

стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним

договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 6 березня 2008 року №010/82/19693/101454 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 виникло зобов’язання, згідно якого відповідач отримав, кредит в сумі 10 000 грн. терміном користування кредитними коштами по 06 березня 2010 року зі сплатою 29,9% річних за користування, кредитом! Оскільки - відповідач свої бов’язання не виконав, станом на 02.07.2009 року заборгованість за кредитом, яка підлягає роковому стягненню складає 12260 грн. 36 коп., з яких : прострочена заборгованість за кредитом - 11253,75 грн., прострочена заборгованість за процентами - 3873,12 грн., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів - 133,49 грн. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12260 грн. 36 коп. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений

належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд зважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224, 225 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №010/82/19693/101454., за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 10 000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 6 березня 2010 року зі сплатою 29,9% річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач взяті на себе обов’язки за договором виконав та надав відповідачу кредит в сумі 10 000 грн. Відповідач ОСОБА_2 в терміни, встановлені договором, свої зобов’язання не виконав станом на 02.07.2009 року має прострочену заборгованість за кредитом яка підлягає достроковому стягненню і складає 12260 грн. 36 коп. з яких : прострочена заборгованість за кредитом - 8253,75 грн,, прострочена заборгованість за процентами - 3873,12 грн., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів - 133,49 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. .

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем виконано не було, позовні вимоги в частині стягнення всієї суми кредиту з нарахованими сумами відсотків та пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 12260 грн. 36 коп. Також з відповідача підлягає до стягнення 122 грн. 60 коп. державного мита та 250 грн. витрат на ІТЗ, сплачені позивачем при подачі позову до суду. Всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму коштів в розмірі 12632 грн. 96 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 510, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 224, 225 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (м.Київ, вул .Лескова,9) в особі Жовтневого відділення Полтавської обласної дирекції, (м. Полтава, вул. Жовтнева,66 рахунок. 290955819 в ПОД АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) заборгованість за кредитним договором в розмірі 12260 грн. 36 коп. та 122,60.грн. державного мита і 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнути 12632 грн. 96 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після- подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Антонов А.В.