Decision № 48719145, 25.05.2010, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-2880/2010

Провадження № 2-2880/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2010 25 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Антонова А.В.

при секретарі - Кононенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому завданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -,

ВСТАНОВИВ;

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 17 вересня 2007 року №014/0037/82/89455 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 виникло зобовязання, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 17 397 грн. терміном користування кредитними коштами по 17 вересня 2013 року зі сплатою 29,5% річних за користування кредитом. Оскільки відповідач свої зобовязання не виконав, станом на 04.03.2010 року заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню складає 22039 грн. 17 коп., з яких : поточна заборгованість за кредитом - 13500,00 грн., нараховані відсотки - 185,49 грн., прострочена заборгованість за процентами - 4440,63 грн., пеня за порушення строків сплати процентів- 3913,05 грн. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розміру 22039 грн. 17 коп. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розглійу справи була повідомлена

належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов піддягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/0037/82/89455 за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 17 397 грн. з терміном користування кредитними коштами по 17 вересня 2017 року зі сплатою 29,5% річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач взяті на себе обовязки за договором виконав та надав відповідачу кредит в сумі 17 397 грн. Відповідач ОСОБА_2 в терміни, встановлені договором, свої зобовязання не виконав станом на 04.03.2010 року має прострочену заборгованість за кредитом яка підлягає достроковому стягненню і складає 22039 грн. 17 коп., з яких : поточна заборгованість за кредитом - 13500,00 грн., нараховані відсотки - 185,49 грн., прострочена заборгованість за процентами - 4440,63 грн., пеня за порушення строків свдатй процентів- .3913,05 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України; якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем виконано не було, позовні вимоги в частині стягнення всієї суми -Кредиту з нарахованими сумами відсотків та пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Тому суд зважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 22 039 гри. 17 коп. Також з відповідача підлягає стягнення 196 грн. 87 коп. державного митата 120 грн. витрат на ІТЗ, сплачені позивачем при подачі позову до суду. Всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму коштів в розмірі 22356 грн. 04 коп.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 625 ЦК України, ст. ст. 10,11, 88, 209, України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця гКрасноборськ Красноборського району Архангельської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (м.Київ, вул.Лескова,9) в особі Полтавської обласної дирекції, (м. Полтава, вул. Монастиреька,5-а рахунок. 290955819 в ПОД АТ ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, код ЄДРГІОУ 22550043) заборгованість за кредитним договором в розмірі 22039 грн. 17 коп. та 196,87 грн. державного мита і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнути 22356 грн. 04 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Антонов А.В.