Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/945/15-ц
Провадження №2/382/363/15
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12 серпня 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді Карпович В. Д.
при секретарі Шипота Я. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1, про стягнення боргу за електроенергію.
Встановив:
В зв'язку із складністю справи, складання повного рішення необхідно відкласти до 17 серпня 2015 року, але вступну та резолютивну частини рішення, необхідно оголосити в цьому судовому засіданні.
Керуючись
ст.. ст.. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 509,526,610,625 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1, про стягнення боргу за електроенергію, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в м.Яготин, Садове товариство "Алгоритм", ділянка №5), на користь Публічного акціонерного товариства „Київобленерго(п/р 26000010517301 в ПАТ "Альфа-Банк" МФО 300346, код 23243188) заборгованість за електроенергію в розмірі 8200,77 (вісім тисяч двісті) грн. 77 коп.; витрати по сплаті державного мита в розмірі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення
Суддя Карпович В. Д.
The court decision No. 48718732, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 382/945/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: