Court ruling № 48714417, 18.08.2015, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 293/1023/15-а

УХВАЛА

18 серпня 2015 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Мініч Г. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про поновлення виплати пенсії та стягнення заборгованості належних пенсійних виплат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області (далі відповідач) про поновлення виплати пенсії та стягнення заборгованості належних пенсійних виплат (далі позовна заява або позов).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності... . З огляду на це суд приходить до висновку, що позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: ... 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг... . А отже, дана справа предметно підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Зі змісту позову вбачається, що позивач проживає, а відповідач має місцезнаходження в Черняхівському районі Житомирської області. А тому дана справа відповідно до ст. 19 КАС України територіально підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України дана справа інстанційно підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області.

Позов подано у строк, установлений ст. 99 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених ст. ст. 108, 109 КАС України, судом на момент постановлення даної ухвали не виявлено.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: ... 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг... . З огляду на це та враховуючи, що зі змісту позову не вбачається, що вимоги позову стосуються прав, свобод, інтересів та (або) обов'язків третіх осіб, суд приходить до висновку про можливість дану справу розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-160, 165, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про поновлення виплати пенсії та стягнення заборгованості належних пенсійних виплат.

2.Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

3.Визначити, що заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову можуть бути подані відповідачем у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4.Враховуючи, що дана справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

5.В разі неподання відповідачем заперечення проти позову у вказаний вище строк, справу відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України буде вирішено судом на основі наявних доказів.

6.Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

7.Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала відповідно до ст. 107, ч. 2 ст. 185 КАС України не може бути оскаржена, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала згідно з ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Г. Г. Мініч