Court ruling № 48714408, 11.08.2015, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 293/366/15-ц

УХВАЛА

11 серпня 2015 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

за участю секретаря Смірнова М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором (далі позов або позовна заява).

Ухвалою суду від 11.06.2015 справу було відкладено до 10 год. 00хв. 23 липня 2015 року в звязку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися.

Ухвалою суду від 23.07.2015 справу було відкладено до 10 год. 00хв. 11 серпня 2015 року в звязку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися.

11.08.2015 сторони в судове засідання не зявились.

Позивачем подано до суду клопотання (а.с. 82) про розгляду справи без участі їх представника, що позивач позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач 11.08.2015 в судове засідання не з'явився, відіслана судом судова повістка повернулася до суду із зазначенням причини повернення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: … 1) неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки… .

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, судова повістка йому не була вручена та повернулася "за закінченням терміну зберігання", позивачем подано до суду додаткові докази по справі, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 169,197, 208-210, 223, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання по справі до 12 год. 00 хв. 24 вересня 2015 року.

2.В судове засідання викликати сторони та їх представників.

3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а заперечення відповідно до ч. 2 ст.293 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Г. Г. Мініч