Справа № 161/11327/15-п
Номер провадження: 3/161/2335/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 18 серпня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Луцьк, вул.Кравчука, 11б/78, не працюючої,
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Луцького міськрайонного суду від 31.07.2015 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
17.08.2015 року надійшла заява ОСОБА_1 про допущену описку в описовій частині постанови, зокрема про те, що учасниками ДТП були автомобілі «Пежо 308» д.н.з.НОМЕР_1 та «ВАЗ 21093» д.н.з.НОМЕР_2, натомістьавтомобіль «Форд Транзит» не був учасником події 03.07.2015 року.
Встановлено, що в описовій частині постанови допущено описку, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а тому слід внести виправлення в постанову від 31.07.2015 року.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену в постанові суду від 31.07.2015 року описку.
Вважати записаним в описовій частині постанови від 31.07.2015 року відносно ОСОБА_1:
«Встановлено, що ОСОБА_1 03.07.2015 року 0 17.00 год., керуючи автомобілем «Пежо 308» д.н.з. НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вулиць Мазепи-Декабристів» м.Луцька, рухаючись по другорядній дорозі не надала дорогу автомобілю НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення з вказаним автомобілем, чим порушила пункт 16.11 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля «ВАЗ 21093» ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №733 від 06.07.2015 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.»
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос
The court decision No. 48712879, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 18.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 161/11327/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: