АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 2-1192/2010 р. Головуючий 1 інст.: Криворотов С.В.
Провадження № 22-ц/2090/3807/2012 р. Доповідач: Піддубний Р.М.
Категорія договірні правовідносини
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 червня 2012 року. м. Харків
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого: судді Піддубного Р.М.,
суддів: Малінської С.М., Даниленка В.М.,
при секретарі: Колісник Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 13 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства Ажна, відділу Держкомзему у Кегичівському районі Харківської області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, скасування їх державної реєстрації та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити.
Ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 13 березня 2012 року скасувати, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства Ажна, відділу Держкомзему у Кегичівському районі Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування його державної реєстрації та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння направити для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді
The court decision No. 48710667, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2017/2-27/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: