Court ruling № 48710664, 22.05.2012, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/2090/3807/2012 Головуючий 1 інст.: Криворотов С.В.

Справа № 2017/2-27/11 Доповідач: Піддубний Р.М.

Категорія: земельні правовідносини

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2012 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 13 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, до Приватного сільськогосподарського підприємства «Ажна», відділення Держкомзему у Кегичівському районі Харківської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації та вилучення земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 13 березня 2012 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.

У звязку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі. Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 13 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, до Приватного сільськогосподарського підприємства «Ажна», відділення Держкомзему у Кегичівському районі Харківської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації та вилучення земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя