Court ruling № 48710365, 23.07.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/790/5201/13 Головуючий 1-ї інстанції - Шестак О.І.

Справа № 2-4318/06 Доповідач - Колтунова А.І.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

19 липня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., розглянувши

заяву про забезпечення позову ОСОБА_2

на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2006 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП "Харківського бюро технічної інвентаризації" про реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 червня 2006 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено. Скасовано реєстрацію права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5. Зобов'язано зареєструвати право власності на домоволодіння № 4 з надвірними будівлями за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах.

05 липня 2013 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення позову на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2006 року в якій просила забезпечити позов шляхом накладення заборони на відчуження домоволодіння АДРЕСА_1.

Проте, заява не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати.

Зважаючи на зазначене, при подачі ОСОБА_2 заяви про забезпечення позову на рішення суду, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 114,70 (сто чотирнадцять гривень 70 коп.) грн. на рахунок 31211206780011, одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, Банк - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП "Харківського бюро технічної інвентаризації" про реєстрацію права власності - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк сплатить суму судового збору, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя -