Court ruling № 48710302, 22.05.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: 22ц/790/3929/13 Головуючий І інстанції -

Справа: № 2-677/2005 Лазюк С.В.

Категорія: надання послуг Доповідач - Костенко Т.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 травня 2013 рік м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2005 року

по справі за позовом Комунального підприємства "ХТМ" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2005 року, в задоволенні позову КП "ХТМ" відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, КП "ХТМ" звернувся з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким позов задовольнити.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані

нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку КП "ХТМ" подані 22 квітня 2013 року.

В клопотанні про поновлення строку, КП "ХТМ" посилається на те, що вони не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Про зазначене рішення суду вони дізналися зі звернення відповідачів до КП "ХТМ" з вимогою списання суми заборгованості.

Вважаю, що доводи, наведені КП "ХТМ" в клопотанні як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, не є поважними з наступних підстав.

Як зазначає апелянт, що про рішення дізналися зі звернення відповідачів до КП "ХТМ" з вимогою списання суми заборгованості, проте, не зазначають коли саме вони звернулися.

Крім того, вважаю, що КП "ХТМ" починаючи з моменту подання позовної заяви 18.03.2004 року вони не були позбавлені можливості звернутися до районного суду для ознайомлення з матеріалами справи.

За таких підстав, КП "ХТМ" необхідно надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку або надати більш поважні причини пропуску строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми.

Таким чином, КП "ХТМ" необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 грн.

Реквізити для сплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999628; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 31211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код ЄДРПОУ: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2005 року - залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків вказаних в ухвалі з моменту отримання цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М.Костенко