АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/3308/13 Головуючий 1 інст. - Діденко С.А.
Справа № 2018/19973/2012 Доповідач - Шаповал Н.М.
Категорія: надання послуг
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Шаповал Н.М.,
суддів: Котелевець А.В.,
Макарова Г.О.,
при секретарі - Макаренко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерної компанії „Харківобленерго" на рішення Київського районного суду м.Харкова від 03 квітня 2013 року по справі за позовом акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення суми нарахувань за актом, -
ВСТАНОВИЛА:
Судова колегія вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину судового рішення, складання його повного тексту відкласти на 5 днів.
Керуючись ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 218, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу акціонерної компанії „Харківобленерго" задовольнити.
Рішення Київського районного суду м.Харкова від 03 квітня 2013 року скасувати.
Позовні вимоги АК " Харківобленерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АК " Харківобленерго" суму нарахувань за актом у розмірі 16185 грн. 19 коп. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
Рішення. суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий -
Судді:
The court decision No. 48710296, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 31.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2018/19973/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: