Decision № 48709221, 03.03.2010, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
03.03.2010
Case No.
2-766/10
Document №
48709221
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-766/10

№ 2-5890/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03.03.2010 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - Скотаря А.Ю., при секретарі - Котула Н.С., у відкритому судовому засіданні розглянув цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що між Банком та відповідачем 12.08.2008 укладено кредитний договір № 010/82/1800/102215, за яким останньому надані грошові кошти в сумі 6100,00 грн. строком до 12.08.2010. Банк виконав свої зобовязання шляхом перерахунку коштів на картковий рахунок № 2625223678/НОМЕР_1.

Відповідач прийняв на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту, а також сплати 29,9% річних за користування кредитом. Взятих на себе зобовязань відповідач не виконав, в звязку з чим станом на день подання позову виникла заборгованість за кредитом - 6100,00 грн., по сплаті відсотків 1167,32 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача загальну заборгованість за кредитом в розмірі 7267,32 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в суді підтримав позовні вимоги та дав пояснення відповідно до обставин, викладених в позові. Просив винести по справі заочне рішення в звязку з неявкою відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.08.2008 між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 010/82/1800/102215, за яким останньому надані грошові кошти в сумі 6100,00 грн. строком до 12.08.2010 шляхом перерахунку коштів на картковий рахунок № 2625223678/НОМЕР_1 (5-8).

Зобовязання з погашення заборгованості за кредитом відповідач не виконав, в звязку з чим станом на 27.04.2009 виникла заборгованість за кредитом - 6100,00 грн., по сплаті відсотків та штрафу - 1167,32 грн., на загальну суму 7267,32 грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості (а.с. 9).

Згідно ст. 1054 ЦК України до відносин кредитного договору застосовуються положення, що регулюють відносини договору займу. За ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України. В силу ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 629, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, код ЄДРПОУ 14305909 суму заборгованості в розмірі 7267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в розмірі 72,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя А.Ю. Скотар

Часті запитання

Який тип судового документу № 48709221 ?

Документ № 48709221 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 48709221 ?

Дата ухвалення - 03.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 48709221 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48709221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48709221, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 48709221, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 48709221 refers to case No. 2-766/10

This decision relates to case No. 2-766/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48709220
Next document : 48709231