Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-865/10 Дело № 1-865/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26.08.2010
Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи: Курганниковой Е.А.
при секретаре: Люленко Т.В.
с участием прокурора: Тимченко Т.А.
подсудимого: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, , украинца, со средним спеціальнім образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в соответствие со ст. 89 ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 имея умысел , направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления, без цели сбыта, 10 июля 2010 года примерно в 10-00 час находясь в своем подъезде , по адресу проспект 50 лет СССР , 2, в г. Харькове, на подоконнике нашел и поднял бумажный сверток с коноплей , тем самым незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство марихуана, чтобы в последствии употребить. Продолжая реализовывать свой преступный ОСОБА_2 поместил бумажный сверток с коноплей в карман штанов и перенес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где гранил вышеуказанный бумажный сверток при себе.
Так, 15 июля 2010 года , примерно в 8-30 часов, ОСОБА_2 вышел из дома на улицу и направился в сторону Коммунального рынка в г. Харькове за продуктами питания , с собой у него был бумажный сверток с коноплей проходя возле дома № 6 по проспекту 50 лет СССР в г. Харькове, был задержан работником милиции, который в ходе наружного досмотра обнаружил и изъял бумажный сверток с веществом растительного происхождения , которое согласно заключения судебно- химической экспертизы, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная) весом 8,9666 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_1., как личность по месту жительства характеризуется положительно , у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, в соответствие со ст. 89 УК Украины ранее не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.
С учетом изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, который в соответствие со ст. 89 УК Украины ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, обстоятельств дела, характера и степени тяжести преступления, в результате которого тяжких последствий не наступило, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 должен нести наказание в пределах санкции статьи, по которой привлечен к уголовной ответственности в виде наказания не связанного с лишением свободы, с применением требований ст. ст. 75, 76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины
Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытанием , если он на протяжении 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
Вещественное доказательство полимерный пакет с особо опасным наркотическим средством каннабис весом 8,9666 грамм опечатанный биркой № 1848 (квитанция № 1945 от 02.08.2010 г), находящийся на хранении в УТО ГУ МВДУ в Харьковской области уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, в РП ОУДК г. Харькова МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги на р/счет № 100105010401/1 с НДС) за проведение судебно-химической экспертизы № 1848 от 26.07.2010 г. в сумме 138 (сто тридцать восемь) грн. 10 коп.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья - ОСОБА_3nbsp;
The court decision No. 48708377, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.08.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1-865/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: