Жовтневий районний суд м.Харкова
м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, 61052, (057) 712-50-08
Справа № 2-784/ 2011 р.
Провадження 2/ 2012/800/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.
за участю секретаря - Венглюк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом КП «Харківські теплові мережі » до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до КП «Харківські теплові мережі», КП «Жилкомсервіс» про відшкодування моральної шкоди,
встановив:
Позивач КП «Харківські теплові мережі » звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до КП «Харківські теплові мережі», КП «Жилкомсервіс» про відшкодування моральної шкоди.
15.02.2012 року через канцелярію Жовтневого районного суду м. Харкова подано уточнений зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до КП «Харківські теплові мережі » про стягнення матеріальної шкоди у сумі 806 гривень 08 копійок та відшкодування моральної шкоди у сумі 9000 гривень.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.02.2012 року, яка набрала законної сили, вказаний зустрічний позов залишено без руху, оскільки поданий без додержання вимог, викладених у п.3, 4, 5, 6, 7 , ч.3, ч.5 ст. 119, ч.1 ст. 120 ЦПК України, а саме позивачами не зазначено : ціна позову щодо вимог майнового характеру, зміст позовних вимог щодо відшкодування матеріальної шкоди у сумі 806 гривень 08 копійок та не викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви, не додані документи, що підтверджують сплату судового збору. Позовна заява не підписана позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 та до позовної заяви не додані її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.
Згідно ст. 4, ст. 6 Закону України « Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. За подання до суду зустрічної позовної заяви майнового характеру сплачується 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 214 грн. 60 коп.), позовної заяви про відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з підпунктом 1 п.1 ч.2 ст. 4 вказаного Закону (214 грн. 60 коп.). Таким чином позивачам необхідно сплати судовий збір пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, який в загальній сумі складає 429 грн.20 коп.).
Копію вказаної ухвали суду ОСОБА_2 отримав 20.02.2012 року ( том 2 а.с. 183), ОСОБА_1, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - 22.02.2012 року ( том 2 а.с. 186) , однак недоліки , вказані в ухвалі суду від 16.02.2012 року , у зазначений строк не усунули .
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України , якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунені недоліки, вказані в ухвалі суду, зустрічна позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного вище суд вважає за необхідне вказаний уточнений зустрічний позов повернути позивачеві.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Уточнений зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до КП «Харківські теплові мережі » про стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди повернути позивачам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гаврилюк С.М.
The court decision No. 48707909, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2012/2-784/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: