Справа № 639/747/15-ц
2/639/832/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 р. Жовтневий районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - Єрмоленко В.Б.
при секретарі Слюсаревій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави,-
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що для викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 154 , 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави,- відмовити за необґрунтованістю заявлених позовних вимог.
Арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суд м.Харкова від 16.02.2015 р. на автомобіль марки «Subaru Legacy», 2005 р. випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію-скасувати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення,а особами, які не були присутні в судовому засіданні-в той же строк з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ
The court decision No. 48707905, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 639/747/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: