Decision № 4870776, 29.09.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
29.09.2009
Case No.
п-9/128
Document №
4870776
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 р.

Справа № П-9/128

Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Поліводі Сергію Володимировичу розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора, вул. Грушевського, 31, м. Івано-Франківськ в інтересах держави в особі Коломийської міської ради вул. Грушевського,1, м.Коломия,78200

до відповідача Закритого акціонерного товариства "КОЛОПАПІР" вул. Фабрична,10, м.Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

про стягнення коштів в сумі 22 578, 28 грн.

Представники:

Від позивача: Торос Владислава Ярославівна - головний спеціаліст юридичного відділу, (довіреність № 45/01-37/23 від 15.01.2009 року; посвідчення № 37)

Від прокуратури: Гавадзин Михайло Михайлович - помічник Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора, (посвідчення № 56)

Від відповідача представники не з"явилися.

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті орендної плати в сумі 22578,28 грн.

Керуючись ч.3 ст. 2 ГПК України, прокурор в позовній заяві №1010 вих-09 від 03.09.09. (вх.№ 3743 від 08.09.09.) визначив, на підставі якого законодавства подається позов; в чому саме порушуються матеріальні інтереси держави; обгрунтував необхідність їх захисту та зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Тому у відповідності до ч.1 ст. 2 ГПК України, слід вважати, що прокурор з вимогами, викладеними в позові, звернувся до господарського суду в інтересах держави на підставі покладеного на нього п.2 ст. 121 Конституції України представництва.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. В обгрунтування заявлених позовних вимог представник прокуратури зазначив наступне. Перевіркою, проведеною Івано-Франківською міжрайонною природоохоронною прокуратурою, встановлено, що Закрите акціонерне товариство "Колопапір" не здійснює сплату орендної плати за користування земельними ділянками наданими Коломийською міською радою.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених представником прокуратури, та просив суд їх задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився та надіслав суду відзив на позов вх.№8187від 29.09.09., де заборгованість по орендній платі визнає повністю. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, суд встановив, що між сторонами даного спору 16.02.07. та 25.02.08. укладено договори оренди земельних ділянок, відповідно до яких та на підставі рішення виконкому Коломийської міської ради №374 від 05.01.07. та №954-23/2007 від 25.12.07. позивач надав, а відповідач прийняв в строкове, платне володіння і користування земельні ділянки площею 53256,01 кв.м. та 500000 кв.м. .

У відповідності до ч.2 ст. 21 Закону України "Про оренду землі" розмір, форма і строки внесення орендної плати встановлюються за угодою сторін у договорі оренди.

Згідно з п.11 договорів, орендна плата вноситься орендарем в грошовій формі в розмірі 1/12 частини річної орендної плати протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця,

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про плату за землю", власники землі та землекористувачі сплачують земельний податок, а також орендну плату за земельні ділянки державної та комунальної власності з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Приписами статтей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Однак, відповідачем зазначені норми закону та умови договору, порушені, оскільки, розрахунок по орендній платі не проводився внаслідок чого, станом на 01.08.09., утворилась заборгованість в сумі 22578,28 грн., яка визнається відповідачем.

Таким чином, судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобов’язання, щодо сплати орендної плати, тому вимоги позивача про стягнення 22578,28 грн. боргу обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.121, 129, 124 Конституції України, ст. 193 ГК України, ст.525, 526, 610, 612 ЦК України, ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з відповідача Закрите акціонерне товариство "Колопапір", м.Коломия, вул.Фабрична,10, Івано-Франківська область (код 30953545) на користь позивача Коломийської міської ради, м.Коломия, пр-т М.Грушевського,1, Івано-Франківська область ( код 13050500): 22578,28 грн. - боргу по сплаті орендної плати за користування землею.

Стягнути з відповідача Закрите акціонерне товариство "Колопапір", м.Коломия, вул.Фабрична,10, Івано-Франківська область (код 30953545) в доход Державного бюджету України: 225,78 грн. - витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з відповідача Закрите акціонерне товариство "Колопапір", м.Коломия, вул.Фабрична,10, Івано-Франківська область (код 30953545) в доход Державного бюджету України: 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

рішення виготовлено та підписано 01.10.09 року.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______

01.10.09.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4870776 ?

Документ № 4870776 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4870776 ?

Дата ухвалення - 29.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4870776 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4870776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4870776, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 4870776, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 4870776 refers to case No. п-9/128

This decision relates to case No. п-9/128. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4869763
Next document : 4871020