Справа № 345/1356/15-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18.08.2015 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.08.2015 року, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.08.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ч.2ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: у заяві про перегляд заочного рішення не зазначені докази, які свідчать про поважність причин неявки в судове засідання; відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Згідно з ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правиласт.121 ЦПК України.
За таких обставин суддя приходить до висновку, що заявнику слід надати строк до 31 серпня 2015 року для усунення недоліків. Розяснити, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.
Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.08.2015 року - залишити без руху, про що його повідомити та надати строк для усунення недоліків заяви, зазначених по тексту даної ухвали.
Рекомендувати заявникові у строк до 31.08.2015 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки заяви та розяснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя
The court decision No. 48704886, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 345/1356/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: