Court ruling № 48698098, 25.04.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
25.04.2012
Case No.
5023/1339/12
Document №
48698098
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"25" квітня 2012 р. Справа № 5023/1339/12

вх. № 1339/12

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді Бринцев О.В. Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Лобов Р.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов № 114 від 11.10.2011 р.;

Представник відповідача - ОСОБА_2 дов. № 858 від 14.03.2011р.;

розглянувши справу за позовом Харківського національного медичного університету, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про витребування майна та виселення

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Харківський національний медичний університет звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про витребування у відповідача ФОП ОСОБА_3 нежиле приміщення, розташоване за адресою: м. Харків, вул.. Тринклера,6, загальною площею 109,17 кв. м з незаконного володіння та повернути його позивачу. Також просить суд віднести на відповідача свої витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2012 року розгляд справи відкладено на 18 квітня 2012 року об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 квітня 2012 року для розгляду справи 5023/1339/12 призначено судову колегію.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 18 квітня 2012 року для розгляду даної справи призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Рильова В.В. , Бринцев О.В.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У судовому засіданні 18 квітня 2012 року, в порядку ст.. 77 ГПК України оголошувалася перерва до 25 квітня 2012 року.

У призначеному судовому засіданні 25 квітня 2012 року представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити, надав через канцелярію суду заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. № 8661), яка судом задоволена, надані позивачем документи судом долучені до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує, надав через канцелярію суду відзив на позов, в якому зазначає, що нежиле приміщення, розташоване за адресою: м. Харків, вул.. Тринклера,6, загальною площею 109,17 кв. м він не займає , доступ до нього не обмежує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні, враховуючи що майно, яке позивач просить витребувати у відповідача є державним майном, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення даної ухвали суду до прокуратури Харківської області для вирішення питання щодо вступу у справу з метою забезпечення інтересів держави у даній справі в порядку ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне , суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "22" травня 2012 р. о 10:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 205.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Направити дану ухвалу до прокуратури Харківської області для вирішення питання щодо вступу у справу з метою забезпечення інтересів держави у даній справі в порядку ст. 29 Господарського процесуального кодексу України та проведення перевірки стану використання державного майна, розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Тринклера,6, загальною площею 109,17 кв. м, його повернення власникові, а також зясування осіб, які фактично використовують вказане приміщення.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

суддя Рильова В.В.

суддя Бринцев О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48698098 ?

Документ № 48698098 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48698098 ?

Дата ухвалення - 25.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 48698098 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48698098 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48698098, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 48698098, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 48698098 refers to case No. 5023/1339/12

This decision relates to case No. 5023/1339/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48698095
Next document : 48698101