ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
УХВАЛА
"29" липня 2014 р. Справа №918/1023/14
за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері м. Рівне в інтересах держави в особі:
- територіальної громади міста Рівне в особі Рівненської міської ради м. Рівне;
- Комунального Рівненського шляхо-експлуатаційного управління автомобільних доріг м. Рівне
до Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційної фірми "ЕЛ-ПО" м. Рівне
про розірвання договору оренди комунального майна від 01.11.2006 року та стягнення 62338грн. 35коп., з яких 57 648 грн. 45 коп. - основного боргу, 4 689 грн. 90 коп. - пені
Суддя Кочергіна В.О.
Представники сторін:
від позивача 1 ОСОБА_1 - за довіреністю №08-2616 від 22.07.2014р.
від позивача 2 ОСОБА_2 - за довіреністю №1 від 03.01.2014р.
від відповідача не з'явився
за участю ОСОБА_3 - прокурор відділу прокуратури Рівненської області
Суть спору:
Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі територіальної громади міста Рівне Рівненської міської ради, Комунального Рівненського шляхо-експлуатаційного управління автомобільних доріг звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди комунального майна від 01.11.2006 року та стягнення 62338грн. 35коп., з яких 57 648 грн. 45 коп. - основного боргу, 4 689 грн. 90 коп. - пені. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов договору оренди комунального майна від 01.11.2006 року. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором оренди комунального майна від 01.11.2006 року, актом прийому передачі приміщення від 01.11.2006р., актом звірки взаєморозрахунків, розрахунком заборгованості.
29.07.2014 року прокурором відділу прокуратури Рівненської області подано заяву, в якій зазначено, що у позовній заяві допущено помилку при визначенні позивача 1 у справі. Просить суд вважати правильним позивачем 1 у справі - територіальної громади міста Рівне в особі Рівненської міської ради м. Рівне.
В судовому засіданні представники позивачів та прокуратури підтримали позовні вимоги. Також представником позивача 2 подано клопотання про долучення до матеріалів справи рахунків - фактури за період з жовтня 2012р. по червень 2014р., копії платіжних доручень на сплату орендної плати, витягу з ЄДРПОУ.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "19" серпня 2014 р.
Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази в підтвердження направлення/отримання рахунків відповідачу (п.3.1 договору оренди); розрахунок пені з урахуванням ч.6 ст. 232 ГК України та дат оплати орендної плати; довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи.
Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання повноважних представників прокуратури та сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Попередити сторони, що у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Кочергіна В.О.
Віддруковано 5 примірників:
1 - до справи;
2 - прокуратурі рекомендованим (м. Рівне, вул. 16 липня, 17)
3 - позивачу 1 рекомендованим (м. Рівне, вул. Соборна, 12-А);
4 - позивачу 2 рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 25);
5 - відповідачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 25).
The court decision No. 48698067, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 29.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 918/1023/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: