Court ruling № 48698064, 30.10.2012, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р. Справа №5019/1555/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодка країна - К" Івано-Франківська область Рогатинський район м. Рогатин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго - Р" м. Рівне

про стягнення в сумі 210 252 грн. 75 коп., з яких 143 473 грн. 10 коп. -основного боргу, 1 607 грн. 59 коп. - пені та 620 грн. 71 коп.-3% річних

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю № б/н від 25.10.2012 року

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 210 252 грн. 75 коп., з яких 201 259 грн. 76 коп. - основного боргу, 1 644 грн. 74 коп. - інфляційних втрат та 7 348 грн. 25 коп.-3% річних. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №01/08 від 01.08.2011 року по оплаті поставленого товару. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором поставки №01/08 від 01.08.2011 року, видатковими накладними, накладними на повернення товару, актом звірки розрахунків.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити останні в повному обсязі. Також на виконання вимог ухвали суду від 18.10.2012 року долучив до матеріалів справи витяг Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осі-підприємців станом на час розгляду справи та докази в підтвердження часткової оплати за поставлений товар.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення).

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.22, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "13" листопада 2012 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання пояснення щодо повернення товару з зазначенням накладних на підставі яких здійснювалась поставка повернутого товару; визначити накладні на поставку товару на суму заявлену до стягнення; детальний розрахунок інфляційних втрат та 3% річних.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; письмові пояснення щодо суми боргу, а при незгоді з розрахунком суми позову - власний нормативно-обгрунтований та підтверджений розрахунок.

Попередити сторони, що у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (Івано-Франківська обл., Рогатинський р-н, м. Рогатинськ, вул. Галицька, 20, оф.2);

3 - представнику позивача (м. Київ вул. Генерала Тупікова, 14 б, кв. 108)

4 - відповідачу рекомендованим (м.Рівне, вул. Дворецька, 93)