ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"03" серпня 2011 р. Справа № 5019/1651/11
Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши
позовну заяву Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" в особі Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне"
до відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Медея"
відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Денір"
про стягнення в сумі 2 330 952 грн. 22 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "30" серпня 2011 р. об 11:50 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).
4. Сторонам до "29" серпня 2011 року подати через канцелярію суду:
а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;
б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;
в) відповідачу 2: відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Суддя Крейбух О. Г.
Помічник судді
ОСОБА_1
The court decision No. 48696174, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 03.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5019/1651/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: