ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"30" серпня 2011 р. Справа № 5019/1651/11
За позовом Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" в особі Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне"
до відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Медея"
відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Денір"
про стягнення в сумі 2 330 952 грн. 22 коп.
Суддя Крейбух О. Г.
Представники:
Від позивача : представник ОСОБА_1 довіреність від 15.09.10р.
Від відповідача-1 : представник не з'явився
Від відповідача-2 : представник ОСОБА_2 довіреність від 18.05.11р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 2 330 952 грн. 22 коп.
В судове засідання представник відповідача-1 не з'явився та витребувані судом документи не подав.
За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представники позивача та відповідача-2 повідомлені під розписку.
Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2011 р. на 11:50 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).
3. Сторонам до "12" вересня 2011 року подати через канцелярію суду :
а) відповідачу-1 : відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати), копію довідки про включення до ЄДРПОУ ;
4. Ухвалу направити відповідачу-1.
Суддя Крейбух О. Г.
Помічник судді
ОСОБА_3
The court decision No. 48696097, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 30.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/1651/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: