ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"29" березня 2011 р. Справа № 5019/222/11
За позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
до відповідача ПП фірма "Делфай"
про стягнення 886 088 грн. 63 коп.
Суддя Крейбух О. Г.
Представники:
Від позивача : представник ОСОБА_1 довіреність № 20 від 04.01.11р.
Від відповідача : представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 886 088 грн. 63 коп.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задовільняється.
За таких обставин, розгляд справи відкладається. Про що представник позивача повідомлений під розписку.
03.04.2011 року закінчується двохмісячний строк розгляду спору. Тому суд вважає за неоюхідне продовжити строк вирішення спору на 15 календарних днів на підставі ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 50, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити розгляд спору зі справи № 5019/222/11 на 15 календарних днів - до 18.04.2011 року.
2. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2011 р. на 15:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).
4. Сторонам до "11" квітня 2011 року подати через канцелярію суду :
а) позивачу : уточнений розрахунок пені ;
б) відповідачу : відзив на позов, документальне обгрунтування ;
5. Ухвалу направити відповідачу.
Суддя Крейбух О. Г.
Помічник судді
ОСОБА_2
The court decision No. 48695438, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 29.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5019/222/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: