Court ruling № 48694892, 08.02.2011, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"08" лютого 2011 р. справа № 5019/261/11

Суддя Крейбух О. Г. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення коштів у розмірі 38 726 грн. 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України розмір державного мита, порядок його сплати встановлюється законодавством України. На цей час розмір державного мита, порядок сплати державного мита встановлені Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

У ст.2 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" визначено об'єкти справляння державного мита у випадку звернення до господарських судів: із позовних заяв і заяв кредиторів у справах про банкрутство, що подаються до господарських судів, та апеляційних і касаційних скарг на рішення й постанови, а також заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами.

Позивачем ОСОБА_3 "АУЗ Факторинг" в якості доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додано платіжні доручення № 251 від 19.01.2011р. на суму 236,00 грн. та № 251 від 19.01.2011р. на суму 338,00 грн. При цьому із зазначених платіжних доручень вбачається, що платником є ТОВ "Кредекс фінанс" (код 36799749) і призначенням платежу - "оплата витрат на ІТЗ за подачу позовної заяви до ОСОБА_2", "сплата державного мита за подачу позовної заяви до ОСОБА_2".

Відтак, із платіжних доручень не вбачається, що ТОВ "Кредекс фінанс" (код 36799749) сплатило державне мито та витрати на ІТЗ за позивача у справі - ОСОБА_3 "АУЗ Факторинг". А тому суд не приймає платіжні доручення від 19.01.2011р. № 251 та № 252 в якості доказів сплати позивачем державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п.п.4, 10 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

4) не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;

10) не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п.4, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Суддя Крейбух О. Г.