Decision № 4869292, 24.09.2009, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"24" вересня 2009 р.

справа № 5020-9/365

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, буд. 44)

до Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 2” Севастопольської міської Ради (99001, м. Севастополь, вул. Ластова, 3)

про стягнення 29323,81 грн.

суддя Рибіна С.А.

Представники сторін:

Позивача - Гладченко Олена Іванівна, довіреність №19058/0/2-08 від 25.12.2008;

Відповідача - не з’явився.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство “Енергетична компанія Севастопольенерго” (далі –ВАТ „ЕК „Севастопольенерго”) звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство №2” Севастопольської міської Ради (КП „РЕП №2” СМР) про стягнення заборгованості в розмірі 29323,81 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про реструктуризацію заборгованості № 1096-13/09 від 27.02.2009.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.18).

За клопотанням представника позивача, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України “Про судоустрій України”, пояснення та клопотання по справі надавалися ним російською мовою.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

27.02.2009 між ВАТ “ЕК „Севастопольенерго” та КП „РЕП №2” СМР був укладений договір про реструктуризацію заборгованості № 1096-13/09 (а.с.7-8).

Зазначений договір був укладений з метою визначення умов та порядку погашення зобов’язань відповідача по оплаті за спожиту електроенергію за договором №185 від 17.05.2005 на постачання електроенергії в сумі 58833,98 грн.

Відповідно до пункту 2.1 Договору сторони на момент підписання договору фіксують спільним актом звірки взаєморозрахунків суму грошових зобов’язань відповідача по оплаті за спожиту електроенергію станом на 12.01.2009.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків №175 від 03.02.2009 відповідач визнає та підтверджує заборгованість перед ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” в розмірі 58833,98 грн. (а.с.10).

Відповідно до пункту 2.2 Договору, відповідач взяв на себе зобов’язання погасити заборгованість шляхом здійснення щомісячних грошових платежів відповідно графіку (Додаток №1) (а.с.9).

Згідно пункту 2.5 Договору, відповідач зобов’язаний вносити щомісячний платіж, який визначений у Додатку №1 до Договору, не пізніш останнього календарного дня відповідного місяця.

Таким чином, при укладанні договору про реструктуризацію заборгованості, сторони узгодили порядок виконання зобов’язань по оплаті заборгованості з боку відповідача та відповідного права позивача вимагати оплати боргу по узгодженому графіку.

Відповідач свої зобов’язання за договором № 1096-13/09 від 27.02.2009 виконав не в повному обсязі, в результаті чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 58833,98 грн.

Це стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач не виконав свої зобов’язання по оплаті суми заборгованості належним чином та у встановлені строки відповідно до умов договору про реструктуризацію заборгованості, у зв’язку з чим, його заборгованість перед позивачем станом на 24.09.2009 складає 29323,81 грн.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд встановив, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому, керуючись частиною п’ятою статті 78 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає рішення про задоволення позову.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82–85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 2” Севастопольської міської Ради (99001, м. Севастополь, вул. Ластова, 3, ідентифікаційний код 22287686, р/р 26003011020 в УСБ, МФО 324195) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, ідентифікаційний код 05471081) на рахунок із спеціальним режимом використання №2603830131168 в СМВ № 4548 ВАТ “Державний Ощадний Банк України”, МФО 384027) заборгованість в сумі 29323,81 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 2” Севастопольської міської Ради (99001, м. Севастополь, вул. Ластова, 3, ідентифікаційний код 22287686, р/р 26003011020 в УСБ, МФО 324195) на користь на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, ідентифікаційний код 2228768605471081, п/р 260073537 в АБ “Перший інвестиційний банк” м. Києва, МФО 300506) 529,24 грн., з яких: витрати по сплаті державного мита в сумі 293,24 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя підпис С.А. Рибіна

Рішення оформлено відповідно до вимог

ст. 84 Господарського процесуального кодексу України

і підписано 25.09.2009.

Розсилка:

1. ВАТ „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44),

2. КП „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 2” (99001, м. Севастополь, вул. Ластова, 3)

3. КП „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 2” (м. Севастополь, вул. Ген. Мельника, 1-А)

4. Справа