Decision № 4869227, 01.10.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" жовтня 2009 р.

Справа № 8/1650

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до приватної фірми „Глас”, м. Хмельницький

про стягнення 1542,89 грн. основного боргу, 74,03 грн. інфляційних, 18,84 грн. –3% річних, 84,44 грн. пені

Суддя

Представники сторін:

позивача: Ялівчук А. А. –за довіреністю №15/09 від 08.01.2009р. (в судовому засіданні 29.09.2009р.);

відповідача: не з’явився

Рішення приймається 01.10.2009р. після перерви в судовому засіданні.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та розрахунків позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача на користь МКП „Хмельницьктеплокомуненерго” заборгованість за послуги з теплопостачання: 1542,89 грн. основного боргу, 74,03 грн. інфляційних (за період з грудня 2008р. по липень 2009р.), 18,84 грн. –3% річних (за період з грудня 2008р. по травень 2009р.), 84,44 грн. пені (за період з березня 2009р. по травень 2009р.) відповідно до укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії №1625/705 від 13.09.2007р.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні 13.05.2009р. не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

13.09.2007р. між міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго" та відповідачем укладено договір на постачання теплової енергії № 1625/705 (далі –договір), відповідно до п. 1.1 якого енергопостачальна організація зобов’язується постачати теплову енергію у потрібних споживачу обсягах, а споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами у передбачені в договорі терміни.

Відповідно до пунктів 6.1.-6.3. договору відповідач зобов’язаний здійснювати розрахунки з позивачем за спожиту теплову енергію щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з п.7.2.3. договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі 0,5 % належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Станом на 01.08.2009р. основна заборгованість відповідача перед позивачем становить 1542,89 грн., що підтверджено відповідними розрахунками та направленими на адресу відповідача рахунками на оплату послуг теплопостачання.

Як вбачається з довідки позивача, 31.08.2009р. відповідачем сплачено 140 грн. основної заборгованості.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1402,89 грн. основного боргу, 74,03 грн. інфляційних (за період з грудня 2008р. по липень 2009р.), 18,84 грн. –3% річних (за період з грудня 2008р. по травень 2009р.), 84,44 грн. пені (за період з березня 2009р. по травень 2009р.) відповідно до укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії №1625/705 від 13.09.2007р., тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

У частині позовних вимог про стягнення 140 грн. основної заборгованості слід відмовити, оскільки у вказаній частині борг сплачено до пред’явлення позову.

Судові витрати згідно з ч.2 ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача з огляду на те, що спір виник з вини останнього.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватної фірми „Глас” (м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, 31, кв.3, код 21341509) на користь міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, код 03356571) 1402,89 грн. основного боргу, 74,03 грн. інфляційних, 18,84 грн. –3% річних, 84,44 грн. пені, 102 грн. відшкодування державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Суддя

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.