Court ruling № 48691476, 06.05.2014, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
06.05.2014
Case No.
909/216/14
Document №
48691476
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 травня 2014 р. Справа № 909/216/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Долинського міжрайонного прокурора, вул. Котляревського, 2, м. Долина, 77500, в інтересах держави в особі Долинської міської ради, пр. Незалежності, 5, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77504;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Т. Шевченка, 16, с. Крилос, Галицький район, Івано-Франківська область, 77162;

про стягнення 181768 грн. 65 коп., з яких 154792 грн. 90 коп. основний борг, 4643 грн. 79 коп. 3 % річних, 21558 грн. пені, 773 грн. 96 коп. інфляційних нарахувань;

за участю представників сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_2 - старший прокурор відділу прокуратури м. Івано-Франківська, службове посвідчення (№ 022500 від 05.11.13);

Від позивача: представник не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник, довіреність (№ 74 від 25.01.13).

ВСТАНОВИВ: Долинський міжрайонний прокурор, в інтересах держави в особі Долинської міської ради звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 181768 грн. 65 коп., з яких 154792 грн. 90 коп. основний борг, 4643 грн. 79 коп. 3 % річних, 21558 грн. пені, 773 грн. 96 коп. інфляційних нарахувань.

Представник прокуратури в судове засідання з'явився.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак направив суду клопотання вих. № 06/406 від 05.05.14 (вх. № 6122/14 від 05.05.14) про продовження строку розгляду справи та клопотання вих. № 06/407 від 05.05.14 (вх. № 6787/14 від 05.05.14) про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав суду клопотання вих. № б/н від 06.05.14 (вх. № 6883/14 від 06.05.14) про відкладення розгляду справи та заяву вих. № б/н від 06.05.14 (вх. № 6882/14 від 06.05.14) про застосування строку позовної давності. Відповідачем вимоги ухвали від 10.04.14 не виконано - документи витребувані судом не подано.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарсько процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

За наведених обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору та з огляду на неподання відповідачем витребуваних судом доказів відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи на 03.06.14 о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

4. Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу в порядку передбаченому ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_4 06.05.14

Часті запитання

Який тип судового документу № 48691476 ?

Документ № 48691476 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48691476 ?

Дата ухвалення - 06.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 48691476 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48691476 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48691476, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 48691476, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 48691476 refers to case No. 909/216/14

This decision relates to case No. 909/216/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48691475
Next document : 48691477